[時勢-1] 金融監理沙盒上路後的4道難題，政府真的準備好了嗎

作者：

台灣金融監理沙盒條例於2017年底剛通過，但法規通過只是第一步，金融監理沙盒上路後，將會碰到實務面的問題，及金管會又將如何處理應對。
【金融監理沙盒上路後的4道難題】
公告創新實驗內容，可能洩露商業機密
「條例第十一條」，其中規定業者申請時要提供「創新實驗內容」並由金管會公告，實驗內容可能涉及營業秘密。

申請變更流程繁冗，喪失創新時間點

在實務上也可能碰到問題的是「條例第十條」，其中規定重要事項不得變更，非重要事項可經申請後變更。創新實驗很容易有地方需要調整，這將變成新創業者大大小小的變更都得送核准，還需等待一個月的審核期。

新創進沙盒影響有限，需和銀行攜手

從英國實施金融監理沙盒的經驗來看，缺少銀行服務會讓新創很難達成績效，進而影響到是否能進入沙盒和市場。

API是金融創新關鍵要素，建議訂定去識別化標準

從英國經驗也發現，API是金融創新關鍵要素，但參與實驗的公司難以獲得金融機構的消費者數據，且API整合往往需要比預期更長時間。


金管會副主委 鄭貞茂強調，很多問題他們無法事前想得太周延，但他們會秉持著監理沙盒「鼓勵試驗」的精神，在保護消費者和創新間取得平衡。
(來源：數位時代)

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[案例-1] 群眾力量打敗華爾街分析師–Estimize

作者：
圖片
「 大數據 」一詞最近在你我日常生活中高頻地出現，事實上它也被廣泛地運用在各個產業，從通信產業、零售業、醫療行業、能源等產業，沒有例外的，也有人開始將大數據應用在金融業，想要改善現今不夠科技化的金融體系，達到更有效率且準確的運作模式。 本文要介紹的就是將大數據應用在上市公司營收預測的新創公司 Estimize 。 華爾街的弊病 在證券市場中，買方機構常常會買來自華爾街分析師的市場分析報告，然而，這些分析師大多受雇於賣方機構，因此造成若干問題： (1) 分析觀點狹隘–僅限於華爾街 (2) 賣方分析師可能因利益偏向而沒有誠實中立分析 因此，Estimize創辦人Drogen發現華爾街出產的分析報告會因公司而有相當大的差異，而且大多都不是相當準確。 Estimize的金融創新--- 群眾力量結合大數據 Estimize是一個免費註冊的投資分享社群，不論註冊者是來自賣方還是買方，專業還是業餘，機構分析師還是獨立投資者，都可以在社群上分享自己的證券分析結果，輸入對上市公司的收益、每股盈餘等公司營利預測，Estimize會再透過分析這些來自四面八方的數據，最會出產一個結合群眾智慧和Estimize大數據模型的公司財務預測。 打破區域的限制 Estimize透過網路的連結，讓身處世界各地的投資者，都可以無時無地的上Estimize社群分享自己的分析和預測。 可靠性 Estimize把參與預測的所有用戶組成一個評委會，也對每一位分析者的每一次分析資料做紀錄並計算其過往以來的分析準確率，如果有準確率過低的用戶就會被剔除在評委會之外， 也會針對不同的用戶，根據其實際身分(專業)和預測紀錄，給予不同的信賴權重。 成果 Estimize成為現在許多投資人參考的投資社群網站，並在2013年被Forbes選為九大最佳的新創公司之一， 而且隨著參與者越多，Estimize出產的財務報告也會越準確。 Estimize的財務分析被多家主要財經媒體所引用，如Forbes, Barron’s, Wall Street, CNN, Investor’s Business Daily等。 Estimize的下一步 作為免費的分享社群網站，Estimize提供了比華爾街分析師更為準確的公司營利預測報告，已無疑成為獨立分析師和投資者的新寵。 下一步預計...
閱讀完整內容

[說文解字-2] 金融監理沙盒

作者：
圖片
台灣在2017年末完成 《金融科技發展與創新實驗條例》 ，俗稱「金融監理沙盒」，讓業者有完整安全的環境實驗金融創新業務。 在金管會核准辦理創新實驗期間以 1 年為限，並可延長 1 次(6個月)，若涉及修法則不限，創新實驗期間不得超過 3 年，為 全球最長實驗期 。 (創新沙盒介紹影片。影/ 青年創業及圓夢網 ) 「 金融監理沙盒 」即是在一個風險規模可控的環境下，針對金融相關業務、或遊走在法規模糊地帶的新創業者，在主管機關監理之下的一個 實驗場所 ，讓業者盡情測試創新的產品、服務乃至於商業模式，並暫時享有法規的豁免與指導，並與監管者高度互動、密切協作，共同解決在測試過程中所發現或產生的監理與法制面議題。 透過金融監理沙盒機制建立，將能扶植新創金融科技(FinTech)產業，讓台灣未來的金融發展開啟了新的一頁。 (參考自： 科技報橘 、 理財網 )
閱讀完整內容